[邯鄲新聞]1月31日晚8時許，邯鄲市浴新南大街133號面粉廠家屬樓發(fā)生燃氣泄露爆炸事故。據邯鄲市消防部門透露，事故造成40多戶居民房屋不同程度受損，部分居民財產損失慘重，幸無人員傷亡。爆炸事故發(fā)生半個多月后，相關問題仍沒有妥善解決。

　　受災最嚴重的小路夫婦介紹，他們租住這里的房屋在市里做生意，年前回老家邯鄲魏縣過年，將一些尾貨(鞋)都放到了屋內。離開的時候關閉了燃氣總閥門和水電開關。沒想到小區(qū)發(fā)生爆炸，屋里的陳設一無所有。“幸虧當時屋內沒有人，不然后果不堪設想。”

　　受災居民郭姓女士回憶當時的情況：“當時我正在家里看孩子，準備帶著孩子看電視呢，突然一聲巨響，孩子都摔倒在了地上，嚇得家里人魂不守舍，停放在樓下的汽車玻璃都給炸碎了。”

　　受災的幾十戶家里的門、窗和墻體都受到嚴重的破損，現在的窗戶都是臨時用塑料布遮上的。再趕上邯鄲下起了大雪，讓受災的居民心里很焦急。

　　據了解，上述事故發(fā)生后，邯山區(qū)貿西街道辦事處、區(qū)安監(jiān)局、消防大隊第一時間到達現場，鼓勵居民自救。街道辦事處協(xié)調燃氣公司進行徹底檢修，保證水電氣正常運行，統(tǒng)計居民損失情況。

　　然而，燃氣公司卻沒有立即采取處理措施。

　　邯山區(qū)貿西街道辦事處黨工委員李少展向記者介紹：“燃氣共計停了4天，辦事處跑了7趟燃氣公司，到現在80%已經恢復。但是華潤燃氣公司的態(tài)度是回避，等待最終責任認定出來以后再做出決定，華潤燃氣是上市公司，決定需要通過董事會。如果辦事處不逼著華潤公司，還不給供燃氣呢。最終責任認定書需要安監(jiān)局的安委會出，現在一直催著安監(jiān)部門。”

　　“老百姓挺凄慘的，大過年的都是在外邊小店吃的飯。”一位居民說。

　　2月5日，記者和受災居民一起到華潤燃氣公司，該公司一名當日值班負責人在公司門口答復：目前是放假期間，公司老板回家過年了，等上了班以后再說。

　　其中，一名燃氣公司的員工并不認可消防大隊認定的起火原因為管道燃氣泄露引發(fā)爆炸導致火災。該員工指出該認定并沒有詳細列出泄露地點和原因，要等邯鄲市安監(jiān)局的認定結果出來后再協(xié)商賠償事宜。

　　2月13日，記者再次走訪華潤燃氣公司，該公司的一位不愿透露姓名的員工說：“現在公司領導正在和區(qū)領導、受災居民溝通，不能接受采訪。”隨后記者被“請”出了燃氣公司。

　　正與燃氣公司“談判”的受災居民告訴記者，華潤燃氣公司負責人田昕表示此次爆炸事故燃氣公司不可能拿出錢來賠償。如果受災居民認為是燃氣公司的責任，可以到法院起訴。

　　對于華潤燃氣公司的否認，邯鄲市消防支隊宣傳科高宗輝說：“邯山區(qū)消防大隊做出的火災事故認定書為最終認定，如果華潤燃氣公司不認可，可以提出行政復議。”

　　高宗輝也向記者介紹了通常情況下燃氣爆炸引發(fā)火災的一些案例，“如果是發(fā)生爆炸，那就是由于燃氣管道發(fā)生泄漏，使室內燃氣達到一定的密度，引發(fā)爆炸。如果是室內著火，火勢燃燒到燃氣管道處時，燃氣管道的泄露處會引發(fā)著火，但不會發(fā)生爆炸。”

　　2月14日上午，邯鄲市副市長孟廣軍在電話采訪中表示：“昨天下午還在開會研究，現在已責成市安監(jiān)局、公用局、邯山區(qū)政府迅速對爆炸事故原因做出調查，安監(jiān)局等相關部門一定要做好監(jiān)管的職責，盡早給受災居民一個滿意的答復。”

　　然而，邯鄲市安監(jiān)局辦公室主任王偉華給記者的答復是：“這個爆炸事故不歸他們管，不屬于生產事故，具體情況要問公用局。”

　　隨后記者電話聯系了公用局，該局宣傳處賀淑英介紹說：“根據《城市燃氣管理辦法》(建設部第62號令)的第三十七條，由行業(yè)主管部門會同公安、消防、勞動等有關部門組成事故調查組進行調查處理。但是我局核實，該令已于2011年9月7日廢止，根據新的《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》(國務院第583號令，自2011年3月1日起實施)第四十三條，對燃氣生產安全事故，依照有關生產安全事故報告和調查處理法律、行政法規(guī)的規(guī)定報告和調查處理，華潤燃氣公司作為從事安全生產經營活動的單位，應當遵守《安全生產法》和《河北省安全生產條例》。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院第493號令)第十九條，一般事故由發(fā)生地人民政府負責調查，也可以授權或者委托有關部門組織事故調查組調查。因此具體情況要問邯山區(qū)政府。”

　　“華潤燃氣公司是市里直接管理的，我們管不了。”邯山區(qū)宣傳部主管新聞的副部長袁澤軍說。

　　這次爆炸事故到底由哪個部門來調查處理?又由誰來為此“買單”?受災群眾希望盡快得到一個答復，不要被燃氣公司和政府部門當“皮球”踢來踢去。